Procuração notarizada
Contacte-nos

Sobre o que falamos neste artigo

Mais artigos que podem lhe interessar

Poder de Procuração Notarizado

Irrevent notariado procuração para registo de hipotecas qual é o seu poder
Uma mãe autorizou o filho a gerir a sua conta bancária.
Para efeitos de certificação, assinou uma procuração irrevevante, secção 91 da Lei da Ordem dos Advogados de Israel, 5746-196.

Esta procuração é um formulário usado por muitos advogados e publicado em nome da Ordem dos Advogados de Israel. De acordo com esta procuração, o filho (da procuração) foi ordenado pela sua mãe (que assina a procuração) para fazer no “Bloco 30367 Lote 39, que constitui uma trama em Mevasseret Zion” (doravante – a “Propriedade”), registada em nome da mãe, todas ou algumas das seguintes ações:

“Vender e transferir, arrendar, arrendar, [tanto para a redação do formulário original, e depois, nas linhas que têm espaço, estas palavras são impressas]: peão, escravizado, escrever uma nota de aviso, celebrar contratos, tratar de tudo relacionado com a construção do imóvel abaixo, solicitar licenças e licenças de construção, assinar qualquer documento, incluindo a obtenção de hipotecas, em qualquer matéria relacionada com os bens.”
Através da supracitada procuração, em 26 de junho de 2097, foi registada uma hipoteca a favor do banco, para garantir o crédito ao filho, sem limitação do montante. Assim, o banco aprovou $800.000 em crédito.

Um pouco mais tarde, o filho ficou endividado e o banco começou a fazer um processo de concretização do imóvel.
Em resposta ao processo de realização, a mãe apresentou um pedido de providência cautelar ao Tribunal Distrital de Jerusalém, onde deseja que o tribunal determine que o referido imóvel está livre de toda a escravidão.
Como parte deste pedido, a mãe alegou que a procuração foi retirada de forma fraudulenta dela, e que todo o propósito da procuração, como lhe explicou o notário, ODV. Alberto Schramm (doravante , o “notário”), era apenas para fins de construção, e a procuração não permite a escravidão do imóvel ao banco, com o propósito de um empréstimo que não seja para fins de construção. Segundo a mãe, o banco agiu de boa-fé, tendo também violado as suas obrigações para com a mãe, de acordo com a Lei Bancária e os seus regulamentos.

Em 19.2.07, o marido apresentou um pedido de providência cautelar (H.P. 6052/07), no qual o marido pede ao tribunal uma decisão segundo a qual o marido detém metade dos bens da mãe, em virtude da lei de partilha entre cônjuges, e que as hipotecas registadas no imóvel da mãe não se aplicam à parte do imóvel do marido.

Procuração notária irrevicente, quais foram as principais reivindicações da mãe

A mãe alegou que, na sequência da decisão de aumentar a percentagem de construção, decidiu demolir o edifício do imóvel, dividir o imóvel em dois, e construir 4 unidades habitacionais em cada lote. Segundo a mãe, para o efeito, a mãe deu uma procuração anotada, que, apesar do seu título de “procuração irrevevante”, é uma procuração “normal”, ou seja, repete, uma vez que não há terceiros, cuja procuração é concedida para garantir os seus direitos.

Segundo a mãe, o notário explicou-lhe que a procuração é apenas para construção, e até acrescentou um acréscimo à procuração, a partir do qual se pode saber que é dada para o efeito. A mãe nota que não havia carimbo na procuração, como é, nem uma procuração geral.

Uma mãe alega que o filho usou o poder de advogado para hipotecar o imóvel, e para receber crédito pelo seu negócio, independentemente da promoção da construção do lote. Segundo a mãe, de acordo com a linguagem da procuração, o filho tinha o direito, entre outras coisas, de “tratar de tudo o que se relacionasse com a construção do imóvel abaixo indicado, para solicitar licenças e uma licença de construção…” (Ver: Citar a secção completa da procuração, no parágrafo 4 acima).) Segundo a mãe, ela devia ter “ligado”, segundo a mãe, um “sinal vermelho” com os funcionários do banco, e que tiveram de inquirir diretamente com a mãe, se ela concordava, para hipotecar o imóvel, para fins comerciais do filho. A mãe referiu ao Tribunal de Comarca que ficou claro para o filho que a mãe não assinaria documentos, que albergavam a propriedade, a favor do negócio do filho. Segundo a mãe, o filho chegou mesmo a dizer ao gerente do banco, o Sr. Avi Katsav, que a mãe não assinaria estes documentos, e foi-lhe dito para assinar a procuração. Segundo a mãe, nas ações e/ou omissões do banco, o banco violou as suas obrigações para com a mãe, de acordo com a Lei Bancária e os seus regulamentos, e agiu de boa fé.

De acordo com a versão da mãe, de acordo com a secção 6(b) da Lei de Missão, 5745-1965 (doravante, a “Lei da Missão”), uma vez que a ação foi realizada sem autorização, e uma vez que a ação não foi aprovada retroativamente, o banco deve considerar o filho ter a sua palavra, ou processar o filho, pelos danos causados ao banco.

A mãe descreve que, desde 1997, acreditava que o filho estava a tratar da questão da construção. Segundo a mãe, só em 25 de fevereiro de 2004 é que o requerente soube que o filho tinha hipotecado o imóvel em benefício do banco, e que tinha sido nomeado um destinatário para vender o imóvel.
Em resposta, a mãe enviou uma carta ao banco afirmando que a operação foi realizada sem autorização, e que a procuração foi nula e sem efeito.

Irrevent notariado procuração de advogados O que o banco alegava?

De acordo com o banco, este é o filho da mãe, que tem poderes para agir em ligação com um ativo. O banco opõe-se à abolição das hipotecas, que foram registadas a favor do banco, uma vez que foram realizadas com base numa procuração irrevogável e sem reservas, e o banco foi autorizado a confiar nele.
De acordo com a versão do banco, à luz do pedido da Empresa A, controlada pelo filho, para crédito bancário, o filho foi obrigado a inventar a certeza de crédito, e ele, em resposta, ofereceu-se para escravizar o banco, como segurança, o imóvel.
Segundo o Banco, em 26.6.97, foi recebida a aprovação do gestor regional para prestar o crédito, sob reserva da prestação de garantia. De acordo com o banco, conforme indicado pela aprovação do notário, no mesmo dia, a mãe, com o notário, assinou uma procuração irreversível, embelezando o poder do filho, para agir de acordo com as permissões, entre outras acusações, para hipotecar o imóvel.
O banco continua a alegar que, no mesmo dia, o filho apareceu na sucursal do banco, apresentou a procuração, que autoriza a hipoteca do direito da mãe ao imóvel, e em virtude desta procuração, a atratividade do imóvel, a favor do banco, na primeira hipoteca por tempo indeterminado.
A procuração, segundo a qual foram assinadas as referidas hipotecas, é, segundo o banco, uma versão ampla, e a sua língua também permite explicitamente hipotecas. De acordo com o banco, esta é uma procuração padrão e irrcoatável que autoriza o filho a agir como um costume do proprietário, e em virtude da referida procuração, o filho está autorizado a vender, transferir, arrendar e arrendar o imóvel.

O banco nota que, no topo da procuração, foram adicionados impressos numa máquina de escrever (para além da fórmula padrão do formulário, que inclui certificação para “vender e transferir, arrendar, arrendar”), segundo o qual o filho estava explicitamente autorizado a fazer o seguinte:

“A hipoteca, escraviza, escreve uma nota de aviso, celebra contratos, trata de tudo o que está relacionado com a construção do imóvel abaixo indicado, solicita licenças e licenças de construção, assina qualquer documento, incluindo a obtenção de hipotecas, em qualquer questão relacionada com os imóveis.”

De acordo com o banco, a partir da fórmula especialmente adicionada, é possível saber que o filho foi explicitamente ordenado para hipotecar o imóvel.
De acordo com o banco, é claramente inqualificável e inequívoco, porque a mãe autoriza o filho a hipotecar o imóvel. De acordo com o banco, a alegação da mãe de que o banco excedia a autorização é um argumento oral contra um documento, pelo que o pedido da mãe deve ser rejeitado, no que diz respeito a uma exceção à autorização.

Uma vez que, de acordo com a linguagem da procuração, o filho poderia mesmo vender o imóvel, segundo o banco, para aceitar a versão da mãe, porque a procuração se destina apenas à realização de ações relacionadas com a construção do imóvel.
Segundo o banco, de acordo com as regras de interpretação, o facto de a mãe ter optado por não retirar a linguagem da procuração funciona contra ela.

A data da elaboração da procuração indica ainda, segundo o banco, que é possível para efeitos de realização da hipoteca, e não para efeitos de construção; Prova disso, no mesmo dia em que foi dada a aprovação final, do gerente da região, para a concessão de crédito, a procuração foi detida e assinada perante o notário, tendo a nota de hipoteca sido assinada, em virtude da referida procuração.

O banco nota que a alegação da mãe de que a procuração se destinava à construção é um argumento oral contra um documento escrito, cuja língua é clara, contrariando a afirmação do artigo 80.º da Lei do Procedimento Civil Otomano. Esta regra, segundo o Banco, é particularmente neste caso, em que se trata de umaótica de procuração notariada e irrevogável, que, na sua própria essência, se destina a ser utilizada e dependente por terceiros, que não estavam presentes no momento da sua edição.
De acordo com a BA’ad, a Secção 19 da Lei Notarial, 5766-1976, estabelece presunção probatório, para a correção declarada com a aprovação de um notário, que é concedido por lei; Por isso, fala por si mesmo. Em todo o caso, detém o notário que explicou à recorrente a essência da sua assinatura na procura de advogados.
Em apoio da sua alegação de que não houve desvio da autoridade, o banco refere que a mãe não incluiu como inquiridos o estimulante de abertura, nem o filho, nem o notário, que editou a procuração, e verificou a assinatura da mãe no mesmo.
O banco nega a alegação da mãe de que o filho disse ao banco que a mãe não assinaria uma garantia para o negócio do filho (ver parágrafo 24 acima). A este respeito, o banco refere-se ao depoimento do Sr. Avi Katsav, o diretor da sucursal do banco.
O banco rejeita as alegações da mãe sobre os apartamentos da procuração. De acordo com o Banco, tal como consta no seu título, a procuração é irresistível; Portanto, qualquer alegação de que a procuração é a dedicação,é uma alegação oral, contra um documento escrito. O Banco nota que, contrariamente à alegação da mãe, a inexistência de um terceiro não constitui motivo para desqualificar a procuração irreversível.

Segundo o Banco, mesmo que não tenha dito explicitamente que a procuração era irresistível, a partir do momento em que o banco dependia da procuração, e concedeu crédito, com base numa hipoteca registada em virtude dessa procuração, a supracitada procuração tornou-se uma procuração em benefício de um terceiro. Portanto, pelo menos para o banco, a procuração é indefensável.
A este propósito, acrescenta o banco, mesmo que não fosse por uma procuração irrvótica, no caso de Danan, nenhum dos casos que pôs fim à missão teve lugar, de acordo com a secção 14(a) da Lei de Missão.
No final das suas observações, o banco alega que, de acordo com os créditos, as hipotecas registadas a favor do banco foram registadas ilegalmente, não havendo motivos para as cancelar.
Por isso, o banco pede ao tribunal que adie a palestra de abertura e que acuse a mãe, as despesas do pedido e dos honorários do advogado, juntamente com o IVA legal.

Notarized procuração O que o marido pediu?

O marido pede a este tribunal, uma decisão declarativa, que o marido detém metade dos direitos sobre o imóvel, em virtude da lei de partilha de propriedade entre cônjuges.

O marido pede ainda que o tribunal determine que o marido tem direito a registar-se como proprietário, em metade dos direitos do imóvel, e que as hipotecas enumeradas sobre o imóvel não se apliquem à parte do marido do imóvel, tudo de acordo com o marido, de acordo com uma decisão proferida no Tribunal de Família de Jerusalém (ver: Apêndice “C” para o pedido de decisão declarativa no referido 6052/07).

Por fim, o marido pede ao tribunal que acuse as despesas bancárias e as taxas por B.C. O marido, todos assumindo que o banco se opõe ao pedido.

Raciocínio do marido

54. O marido nota, através de um advogado de família, que ele e o marido casaram em 1951; Por isso, estão sujeitos à partilha de bens, não dispondo de uma lei de relações pré-nupciais entre cônjuges, 5733-1973 (doravante, a “Lei das Relações Pré-Nupciais”), que se aplica aos cônjuges casados a partir de 1.1.1974, em diante.

55. O marido refere ainda que a mãe herdou a propriedade do pai, dentro ou perto de 1977. De acordo com o marido, embora a propriedade tenha sido herdada, é uma propriedade que as partes viram e trataram como parte da propriedade comum.

56. De acordo com o marido, ele e a mãe são idosos, que não têm propriedade separada entre eles, e essa partilha requer, neste caso, a disposição de um acórdão, conforme solicitado.

57. Abaixo, uma descrição do curso das coisas, como explica o marido:
Um. Em 30.8.79, a propriedade foi registada em nome da mãe.
Para dentro. Às 9h12.04, o marido requereu ao Tribunal de Família de Jerusalém, solicitando uma declaração de que o marido detém metade dos direitos à propriedade, em virtude da lei de partilha.
gimel. Em 28.12.06, foi emitida uma decisão pelo Tribunal de Família (como juiz Shlomo Elbaz), que afirma que o marido detém metade de todos os bens da mãe, em virtude da lei de partilha. O Tribunal de Família decidiu ainda que “esta decisão está ao nível da relação interna do casal, e não requer terceiros”.

58. De acordo com o marido, em paralelo com a apresentação do pedido ao Tribunal de Família, o marido descobriu que a mãe tinha dado a Ben uma procuração irrevevante. Segundo o marido, esta procuração irrevevante foi concedida sem o seu conhecimento, com o propósito de melhorar e construir o imóvel apenas, se soubesse que a sua mulher pretendia assinar a referida procuração, no texto que permite a sua escravidão para efeitos da sua hipoteca ao direito do banco, porque nessa altura, ele teria-se oposto veementemente.

59. O marido descobriu, segundo ele, que o filho usou a procuração com o banco para obter crédito, nem todos para fins de construção, para os quais foi concedida a procuração.

60. Segundo o marido, só às 25.2.04 é que o filho disse ao requerente que tinha hipotecado o imóvel em benefício do banco, e que tinha nomeado um destinatário para vender o imóvel. Só então o marido soube das duas aldidas, que são cobradas na propriedade, em benefício do banco.

61. O marido repete a alegação de que não sabia da procuração e, portanto, segundo ele, não há fundamento para a aplicação da hipoteca aos direitos do marido na propriedade, não existindo qualquer validade para eles.

62. O marido apoia as reclamações da mãe contra o banco, e alega que o banco nunca informou o requerente ou o marido sobre o uso da procuração. De acordo com o marido, em todo o caso, quando se trata dos direitos do marido na propriedade, a lei da hipoteca será abolida.

63. De acordo com o marido, uma vez que tem direito a metade dos direitos na propriedade, em virtude da lei de partilha, e à luz do acórdão acima referido do Tribunal de Família, e uma vez que o marido não sabia que a mãe deu ao filho a referida procuração, e uma vez que o banco não verificou os direitos do proprietário no imóvel, e não informou o marido do uso da procuração, o tribunal é solicitado a ordenar e decidir que o marido detém metade dos direitos no apartamento, E isto é em virtude de A Lei de Relações Pré-Nupciais e hipotecas registadas no imóvel não se aplicam ao imóvel.

General – A essência da missão da essência de uma procuração

A necessidade da instituição missionária decorre do facto de, perante nós, “uma sociedade em desenvolvimento e aberta, com uma grande atividade económica. Numa sociedade como esta, a pessoa não pode satisfazer as suas necessidades ou necessidades dos outros pela sua própria atividade. Deve utilizar outros, tanto para a produção de produtos como para distribuição. Daí a necessidade económica da existência da instituição missionária. O cumprimento desta necessidade é também uma expressão da autonomia da vontade privada. Desta vez, este desejo é direcionado para a concessão do poder a outro para agir em nome ou para o detentor do poder” (observações do Prof. Aharon Barak, a Lei da Missão (Segunda Edição, Jerusalém, 1996), Volume 1, Secção 161, p. 309-310; e ver a continuação da discussão sobre este assunto, no terceiro capítulo do livro, intitulado “A Teoria da Missão”).

O artigo 1.º da Lei da Missão estabelece que “uma missão é a procuração de uma extensão a fazer em nome ou lugar de um remetente de ação judicial contra terceiros”.
A essência da missão é expressa no ditado de chazal, que aparece no Talmude Babilónico, A Máscara de Kidushin, Página Mav, pp. (este ditado aparece no Talmude Babilónico em dez lugares, bem como no Talmude de Jerusalém e no Halacha midrashim. De acordo com o projeto da SHO, este termo surge em 540 fontes: “uma extensão de uma pessoa como ele”. A partir daí, este ditado da lei hebraica foi copiado para o artigo 2.º da Lei de Missão, que estabelece que “uma extensão de uma pessoa como ele, e o ato do mensageiro, incluindo o seu conhecimento e intenção, requer e dá direito, conforme aplicável, ao mensageiro” (ver também: Barak, ali, no parágrafo 191, p. 355, Nota 16).

Uma missão pode ser escrita ou oral; A secção 3(a) da Lei da Missão diz: “A Submissão está sujeita a autorização, escrita ou oral, pelo Remetente para enviar, ou numa mensagem sobre o mesmo pelo remetente a terceiros, ou pelo comportamento do remetente em relação a um deles.”

Uma missão escrita é feita através da assinatura de um remetente por procuração.

Uma procuração é um instrumento legal regulado pela Lei da Missão, e a sua função é permitir que o poder do advogado tome medidas legais em nome da embelezamento do seu poder para com um terceiro, de acordo com o acordo da procuração.

Para que o terceiro tenha confiança de que, de facto, a pessoa que o antecede está autorizada a comprometer-se em nome do Remetente, a secção 3(b) da Lei de Missão estabelece que, se “uma pessoa for obrigada a precisar da ação de uma extensão, pode não reconhecer a missão enquanto não tiver sido apresentada autorização escrita e não tiver sido dada uma cópia da mesma”.

Sublinhe-se que a missão significa que “o poder dos proxies é levar a cabo uma ação judicial em nome ou lugar de outro” (Barak, no n.º 204, p. 375).

O Prof. Aharon Barak explica que o objetivo da missão é “conceder direitos e obrigações diretamente ao remetente, cuja existência e identidade são do conhecimento do terceiro. O teste é objetivo. A questão não é o que o remetente pensou para si mesmo, mas como percebeu a ação O terceiro explicou: se viu ou deveria ter visto, na ação judicial do remetente, uma ação cuja intenção é estabelecer uma ligação jurídica direta entre ele e o remetente… Se estivermos corretos neste pressuposto, então deve dizer-se que o remetente age “em nome” do remetente, mesmo quando subjetivamente o remetente atua em seu próprio nome, desde que a expressão de vontade do remetente para com o terceiro tenha criado neste último o pensamento razoável de que o remetente está a agir em nome do remetente” (Barak, ali, na secção 205, p. 376; e também viu as palavras do Prof. Ze’ev Zeltner, Citado ali, ao lado do Note 98).

Por outras palavras, e na aplicação destes princípios, no caso de nos peranteemos, podemos dizer o seguinte: para que a procuração seja juridicamente vinculativa, o tribunal deve estar convencido de que, de facto, a procuração foi assinada pela mãe do seu próprio bem e livre vontade, como qualquer outro documento jurídico. A procuração, incluindo o acordo do signatário da procuração, ou seja, a mãe, porque autoriza o filho, a registar as hipotecas sobre o imóvel da mãe; Do ponto de vista do terceiro, é necessário provar que, de facto, foi assim que o banco entendeu a essência da procuração, e concordou com a concessão de crédito e o registo de hipotecas, assumindo que a procuração permite ao filho assinar em nome da mãe que o imóvel será perdido para garantir as dívidas do filho e das suas empresas, ao banco.
Se tudo isto for efetivamente provado, então, o registo da hipoteca foi, de facto, o cumprimento do princípio de submissão e representação, em virtude da supracitada procuração; Assim, o resultado legal será que as hipotecas registadas sob a procuração são válidas e vinculativas e o banco poderá agir em virtude deles com o propósito de concretizar o imóvel, reembolsando e concretizando o imóvel para que os rendimentos recebidos da venda possam constituir o reembolso das dívidas do filho e das empresas que operou.

Uma procuração irrevite teria havido uma alegação de mal-entendido?

Para tratar da questão, se ela compreendeu o que estava a assinar, foi trazido como testemunha – mesmo na primeira sessão de provas no início do processo neste caso, em 2005 – o notário, Adv. Alberto Schramm, que aprovou a assinatura da mãe e verificou-a.
Para compreender o significado da procuração notária e as suas implicações para a alegação da mãe de mal-entendido o documento ou a sua alegação de que assinou a procuração para fins de construção e não para efeitos de habitação, primeiro referir-me-iei à essência da procuração notária, de acordo com a lei, e depois, considerarei a validade da procuração nas circunstâncias especiais deste caso.
A expressão do remetente de desejo de nomear o remetente é determinada por um teste objetivo, com a determinação de ser a vontade evidente e não a vontade profunda, como explica o Prof. Barak (nome, secção 346, p. 544-545):
A procuração encontrada no caso é uma procuração ao abrigo da Secção 91 da Lei da Ordem dos Advogados de Israel, 5741-1961, que diz:

“Procura de aprovação de advogados
Uma procuração concedida em Israel a um advogado para operar no campo das operações que têm a ver com o serviço profissional prestado por um advogado ao cliente, incluindo receber fundos e outras coisas para o seu cliente em tal matéria, cuja assinatura foi aprovada por escrito pelo advogado, não requer qualquer outra aprovação, apesar do que está indicado em qualquer lei.”
Na prática, embora o formulário seja uma forma de advogado, na prática, como já foi explicado mais de uma vez ao longo deste acórdão, a procuração não é advogada – mas sim o filho; Como está escrito no título da Procuração, não está apenas na 91ª Secção da Lei da Ordem dos Advogados de Israel, mas também é “notabilizado” (na versão impressa, o título é: “Procuração irrevante notarizada/De acordo com a Secção 91 da Lei da Ordem dos Advogados, 5741-1961).

Quanto à procuração notária, O Prof. Barak nota no seu livro que um exemplo dessa lei especial que exige a escrita para criar a missão é: “Procura geral de advogado ao abrigo da Lei Notária”, e refere-se (nome, Secção 354, p. 552-553), à secção 20(a) da Lei notária, 5766-1976 (a seguir, a “Lei notária”), que é a sua língua:

“Procuração
Uma procuração geral e procuração para a execução de transações nos terrenos que são encarregados de registo no Registo Predial, não será válida a menos que as tenha valorizado notariado ou verificado as assinaturas sobre elas, conforme indicado na presente lei e nos regulamentos de acordo com o mesmo; Esta disposição não desvia a secção 91 da Lei da Agência.”
O Prof. Barak explica a disposição da secção 20(a) da Lei Notarial (apresentada no parágrafo anterior) e da secção 91 da Lei da Ordem dos Advogados (apresentada no parágrafo 203) e analisa-as (Barak, Lá, secção 354, p. 553-554). No nosso caso, relevante, uma passagem, uma pequena das suas palavras, nas quais escreve da seguinte forma (nome, p. 553):
“O requisito escrito para a procuração geral não é explicitamente fixado. Tudo o que está estabelecido na Lei Notária é que a procuração deve ser conduzida por um notário. Se a procuração não estiver por ele, tem de verificar as assinaturas. Daí a conclusão de que deveria ser por escrito.
Além disso, o Prof. Barak refere-se à disposição da Lei Notarial, segundo a qual, no que diz respeito à procuração de operações no ramo imobiliário, a aprovação do notário é necessária, e explica a relação entre esta disposição e as leis de submissão e leis de terras, nestas palavras (Barak, Nome, Secção 355, p. 554):
“A Lei Notarial estabelece que uma procuração para a execução de transações em imóveis que são imputados ao registo no Registo Predial deve ser realizada por um notário. Se a procuração em si for conduzida por um notário, deve verificar as assinaturas sobre a procuração. O que é uma procuração “para fazer transações imobiliárias que são impusdas com registo no Registo Predial”? Quando a questão surgiu, foi decidido que esta procuração não tinha autorização para fazer uma transação no ramo imobiliário. O interesse desta procuração é: “Procuração de registo apenas”. Esta interpretação cria harmonia e uma combinação da Lei dos Notários a partir disto, e da Lei da Missão e da Lei da Terra a partir disso.”
Esta procuração, assinada a um notário, goza do presunção de integridade ao abrigo da Secção 19 da Lei Notária,
No entanto, mesmo que não exista uma disposição explícita na lei, no texto incluído na proposta, o acórdão deu grande peso à aprovação notarial e, infelizmente, inverteu o ónus da evidência neste sentido de que aqueles que desejam contradizer a aprovação anotada, sobre os quais o ónus da visão é sobrecarregado.
Ou seja, a mãe, que afirma ter assinado o poder notarial do advogado, sem compreender o seu conteúdo, impõe um maior ónus da prova, à forte contradição de que uma pessoa conhece o conteúdo de um documento que assina, em geral, e se se trata de um documento assinado a um notário, em particular.

Uma procuração notariada cabe ao banco verificar, legalmente, a procuração notária?

A mãe alega que a procuração não foi verificada pelo banco, quase antes do registo de ambas as hipotecas.
Reclamações orais contra um documento

O artigo 80.º sippa da Lei do Procedimento Civil Otomano estabelece o seguinte:

“Os pedidos relativos a todo o tipo de obrigações, acordos, parcerias, contratações ou empréstimos, normalmente estabelecidos em documentos e superiores a 1.000 divórcios, devem ser comprovados no documento. Uma reclamação feita contra um documento relativo às matérias acima referidas, mesmo que não exceda 1.000 penes, deve ser comprovada por um documento ou pela confissão ou livro do alegado.”

Esta presunção estabelece que, a fim de contradizer os acordos, que são habituais e geralmente feitos por escrito, é necessário um documento oposto, ou, em alternativa, “pela confissão ou bloco de notas do alegado”, aplica-se também a estaótica procuração, que é naturalmente habitual no documento (ver também as palavras do juiz Elyakim Rubinstein Ltd. 8837/05 Nabil Marshud vs. Gwad Tawfiq al-Shorty [publicado em Naboo] (2009)).

No nosso caso, a mãe não reuniu as condições necessárias para contradizer a linguagem de uma procuração, que beneficia da posse da Secção 80 da Lei do Procedimento Otomano.

A procuração irreviaal notarial está relacionada com defeitos que teriam sido, se houver, a procuração notarial que era vista como normal?

Além do que é necessário, o tribunal nota que mesmo que aceite a versão da mãe, segundo o qual contava com o filho, enquanto o filho, por seu turno, defraudou e assinou sobre a supracitada procuração, a pretexto de que a procuração é apenas para o propósito de construir o imóvel, e, se eu aceitar a versão da mãe, que o notário está acima da sua posição, e não explicou ao requerente o que ela está a assinar (uma alegação infundada que rejeitei acima). Mesmo assim, isto não era para prejudicar as hipotecas.
Assumindo que a mãe, que assinou a procuração, dependia tão cegamente do filho, e sem receber qualquer explicação do notário, mesmo assim, a mãe está impedida de fazer o pedido contra o banco, que não entendeu o que estava a assinar, transferindo assim a responsabilidade da sua negligência e a negligência do notário (que me lembrei, que não foi negligente; a alegada negligência é mencionada aqui apenas para efeitos do argumento legal). Para os gostos do banco (ver: Union Bank Affair, p. 171-174; AA 1873/92 HaMagen Insurance Company Ltd. vs. Pinchas Hespel (1995), PD No(6) 529; ARA 6645/00 Arad v. Even (2002), PD No(5) 365, 375-376).

Irrevite notared procuração de conclusões operacionais

1. Faço questão de explicar que, de facto, uma procuração irrevevante notarizada confere ao banco poderes infinitos em caso de não pagamento da hipoteca.
2. É claro que estes poderes são exercidos por lei, mas deve ser esclarecido que uma procuração irrevevante de advogados é um instrumento jurídico infinitamente mais forte de outros instrumentos jurídicos.
3. Por uma boa razão, uma procuração irrevevante foi assinada a um notário. Se tiver alguma pergunta, faça a secção de notários. Não vai receber a sua reclamação em retrospetiva que não entendeu.
4. Recomendo tendo em conta que, na prática, o banco é seu parceiro completo na propriedade até que a hipoteca seja paga e, portanto, uma hipoteca é um instrumento importante, mas também tem um elemento de risco

Procuração notarizada
Procuração notarizada